Le lait maternel : la signature d’une conception

Il y a des découvertes qui dérangent, non parce qu’elles sont controversées, mais parce qu’elles nous forcent à changer de catégorie mentale. Le lait maternel fait partie de ces réalités que l’on croyait déjà connaître. On pensait « nutrition », on découvre « pilotage ». On pensait « carburant », on découvre « communication ». Et, lorsqu’on prend au sérieux ce que montrent les données, une question s’impose, presque malgré nous : comment un tel système, multicouches, cohérent, contextuel et orienté vers des buts, pourrait-il être le simple résidu d’un bricolage aveugle ?

Le biologiste de l’évolution peut dire « adaptation ». Le créationniste dira « conception ». Ce n’est pas un simple désaccord de vocabulaire. C’est une divergence sur ce que l’on considère comme explicatif. Car l’enjeu n’est pas de nier les observations, mais de savoir quel cadre rend réellement compte de leur intégration, de leur direction, et de leur caractère remarquablement « prêt à fonctionner ».

Les résultats modernes sur la lactation ne sont pas seulement « intéressants ». Ils sont, à bien des égards, une vitrine de l’ingénierie du vivant.

Un lait calibré sur l’enfant : le sexe du bébé compte

Les travaux de Katie Hinde chez le macaque rhésus ont agi comme un révélateur. Ils ont montré que la lactation n’est pas une production standardisée, mais un processus finement régulé, modulable, et capable d’arbitrages internes. Chez ces primates, les mères de fils peuvent produire un lait plus dense énergétiquement, tout en produisant parfois moins de volume, alors que les mères de filles peuvent produire davantage de lait, avec des profils différents. ¹ ²

On peut toujours raconter une histoire évolutionniste après coup : « les mâles coûtent plus cher », « les femelles exigent un autre investissement », etc. Mais ce que les données exposent, en profondeur, est plus dérangeant : la mère n’ajuste pas seulement une quantité globale d’énergie. Elle pilote plusieurs paramètres à la fois, comme un système multi-variables. L’« énergie disponible » peut même finir comparable, alors que les leviers utilisés ne le sont pas. ² Autrement dit : le système n’est pas juste « plus » ou « moins ». Il est « différemment », et ce « différemment » est structuré.

Un tel pilotage suppose une architecture physiologique capable de mesurer, d’intégrer et d’exécuter. Et plus on observe, plus le profil ressemble à une technologie : capteurs, signaux, boucles de rétroaction, allocation de ressources, compensation, objectifs biologiques.

Le lait maternel : hormones, tempérament, et information sur l’environnement

Le lait n’achemine pas seulement des nutriments. Il véhicule des signaux. Et ces signaux ne sont pas neutres : ils sont biologiquement actifs. L’exemple des glucocorticoïdes (comme le cortisol) est particulièrement révélateur. Chez le macaque rhésus, des travaux ont montré que les glucocorticoïdes dans le lait peuvent prédire des traits de tempérament chez les petits, indépendamment de l’énergie disponible dans le lait. ³ Ces associations ont également été explorées par d’autres équipes, qui ont mis en lien cortisol lacté, réponses au stress et tempérament chez les jeunes primates. ⁴ Même chez l’humain, la littérature discute de liens entre cortisol du lait et certains aspects du comportement ou de la réactivité émotionnelle du nourrisson, avec parfois des effets modulés par le sexe. ⁵

Que faut-il comprendre ? Que le lait fonctionne comme un canal par lequel l’enfant reçoit non seulement de quoi croître, mais aussi une forme d’« information environnementale ». Si le monde est plus menaçant, si la physiologie maternelle signale un contexte particulier, le nourrisson peut être orienté vers des stratégies de développement différentes. On peut appeler cela « programmation ». On peut aussi constater que cela ressemble, encore une fois, à un design fonctionnel : le système anticipe que l’enfant devra s’ajuster au monde réel, et il le prépare. Là encore, la lecture évolutionniste dira : « cela a été sélectionné ». Mais ce mot masque le plus difficile : comment des mécanismes si coordonnés, interconnectés, et dépendants d’un réglage fin, peuvent-ils être expliqués sans invoquer une logique d’ensemble ?

Ce point devient encore plus dérangeant lorsqu’on sort du seul registre « tempérament » pour regarder la trajectoire neurodéveloppementale. Plusieurs travaux récents, précisément motivés par l’écart entre formule et lait maternel, évaluent des ajouts comme la membrane du globule gras laitier (MFGM) ou des combinaisons de lipides complexes et d’acides gras polyinsaturés à longue chaîne, afin d’approcher une partie de la sophistication naturelle du lait. Une méta-analyse récente d’essais randomisés a rapporté une association entre supplémentation en MFGM et scores de développement cognitif, avec un signal global mesurable, tout en soulignant les limites inhérentes aux protocoles et aux fenêtres d’évaluation. ²⁷ 

Une autre étude contrôlée a également exploré une formule enrichie (phospholipides et LCPUFA) avec des résultats compatibles avec l’idée que certains composants du lait interviennent au-delà de la seule croissance somatique. ²⁸ L’enjeu ici n’est pas de transformer ces résultats en slogan, mais de noter ce qu’ils impliquent : la lactation ne ressemble pas à un simple « transfert d’énergie », mais à une architecture où nutrition, signaux hormonaux, immunité et maturation neurologique s’entrecroisent.

Une autre fenêtre, plus directe encore, concerne la neurophysiologie mesurée, pas seulement inférée. Une étude longitudinale menée dans une grande cohorte de naissance a examiné les associations entre durée d’allaitement, puissance EEG au repos à 18 mois, et compétences académiques précoces à 4 ans. Les auteurs rapportent qu’une durée d’allaitement plus longue (notamment ≥12 mois) est associée à une réduction de la puissance relative dans les basses fréquences (delta, theta) et à une augmentation de la puissance dans les hautes fréquences (gamma), avec une médiation statistique où la puissance delta relative participe à relier durée d’allaitement et scores précoces. Ici, « delta », « theta » et « gamma » désignent des bandes de fréquences des oscillations électriques du cerveau, mesurées par électroencéphalographie (EEG) à partir de l’activité spontanée au repos. ³⁴ On peut discuter les limites de ce type d’approche (observations, covariables, causalité), mais la direction générale est difficile à minimiser : le lait maternel s’inscrit dans une trajectoire de maturation cérébrale mesurable, ce qui renforce l’impression d’un système orienté vers du long terme, pas seulement vers la survie immédiate.

Le lait maternel: réponse immunitaire rapide aux infections du nourrisson

C’est ici que la lactation devient presque impossible à réduire à un simple « produit biologique ». Parce qu’on touche au domaine de la défense, donc à la logique « menace - réponse - ciblage - retour à l’équilibre ».

Des études chez l’humain ont observé qu’en cas d’infection active chez le nourrisson allaité, on peut mesurer une augmentation de cellules immunitaires dans le lait, en particulier des leucocytes, avec des variations concomitantes de certains médiateurs. ⁶ Une autre étude a rapporté des réponses rapides des leucocytes du lait lors d’infections maternelles ou infantiles, avec retour vers des niveaux basaux après la résolution. ⁷ L’idée générale est aussi cohérente avec des travaux décrivant la dynamique des populations leucocytaires du lait selon le contexte et le stade de lactation. ⁸

Il faut bien mesurer ce que cela implique : le lait n’est pas un liquide passif qui « contient » de l’immunité par accident. Il se comporte comme un module actif de protection, capable de changer lorsque le binôme mère-enfant est exposé à une menace infectieuse. ⁶ ⁷ ⁸

Dans un cadre créationniste, cette propriété sonne comme un argument puissant : la protection du petit n’est pas une option tardive ou marginale, elle est intégrée. L’enfant arrive dans un monde où il est vulnérable, et un système est déjà là, opérationnel, capable de renforcer la défense au moment pertinent.

Il y a plus : l’immunité lactée ne s’exprime pas seulement comme une variation quantitative de leucocytes. Des approches récentes, beaucoup plus fines, montrent que le lait contient des populations cellulaires spécialisées, y compris des cellules T à phénotype mémoire, avec des signatures compatibles avec une activité immunitaire structurée. ²⁰ Autrement dit, on ne parle pas seulement d’un « fluide enrichi » en molécules de défense, mais d’un compartiment immunitaire mobile, partiellement vivant, capable de porter des profils fonctionnels. Cela renforce une impression déjà présente dans tout le dossier lactation : l’unité mère-enfant ne fonctionne pas comme deux organismes séparés qui coopèrent vaguement, mais comme un système couplé, où la protection se joue à plusieurs niveaux.

Le test le plus concret, et le plus difficile à banaliser, est celui de la vulnérabilité extrême : la prématurité. Or, la littérature rapporte que certaines composantes immunitaires, dont les immunoglobulines, peuvent être plus élevées chez les mères d’enfants prématurés, comme si le système cherchait à compenser une immaturité immunitaire initiale. ²⁵ Des synthèses récentes discutent également des différences de composition (dont certaines protéines protectrices) entre lait de prématuré et lait de terme, et de la manière dont ces variations s’inscrivent dans un paysage fonctionnel plus large, où l’on retrouve des effets sur la protection et la maturation intestinale. ²⁶ Ici, l’argument de conception devient plus incisif : on n’observe pas seulement une « défense générale », on observe un réglage orienté vers un cas de fragilité spécifique.

Et ce point commence à franchir une étape supplémentaire : certaines équipes tentent désormais d’exploiter le lait comme voie de thérapie, en s’appuyant sur l’idée que le lait frais contient des cellules et des facteurs biologiquement actifs susceptibles de participer à la réparation. Une étude de phase 1 a évalué la faisabilité et la tolérance d’une administration intranasale de lait maternel chez des prématurés, comme approche de « thérapie cellulaire » potentielle, concluant que la méthode est réalisable et globalement bien tolérée, tout en soulignant la variabilité du contenu cellulaire du lait et la nécessité d’essais plus robustes. ³¹ 

Dans le même esprit, une étude pilote a décrit des résultats chez des prématurés avec hémorragie intraventriculaire, en comparant des trajectoires à des contrôles historiques : les effets pondérés ne sont pas posés comme une preuve d’efficacité, mais plusieurs mesures évoluent dans une direction compatible avec un bénéfice, ce qui justifie explicitement des essais suffisamment puissants. ³²

Ce n’est donc pas un « argument clinique » brandi pour conclure. C’est plutôt un signal révélateur : si des équipes commencent à tester le lait maternel comme outil de réparation, c’est qu’elles y voient un ensemble de fonctions biologiques suffisamment riches et actives pour mériter une approche thérapeutique. Et cela renforce l’idée que la lactation n’est pas un simple fluide nutritif, mais un système étonnamment dense et orienté.

Le sein reçoit-il des signaux du bébé ? Hypothèse, indices, et surtout une piste de recherche explosive

Beaucoup de récits populaires présentent la scène ainsi : durant la tétée, de la salive du bébé remonte vers le sein, apportant des informations sur les pathogènes rencontrés, ce qui déclenche une réponse locale et adapte le lait « sur mesure ». La prudence scientifique impose de distinguer ce que l’on sait solidement de ce que l’on infère.

Ce qui est bien documenté, c’est que le microbiote du lait et sa composition peuvent être influencés par le mode d’alimentation (sein direct versus tirage), et que des mécanismes de transfert rétrograde ont été discutés comme l’une des voies possibles d’inoculation microbienne. ⁹ Dans une revue sur l’origine du microbiote du lait, l’idée d’un flux rétrograde depuis la bouche de l’enfant vers les canaux galactophores est explicitement évoquée comme un mécanisme plausible, notamment pour expliquer l’entrée de bactéries associées à la bouche du nourrisson. ⁹

Ce qui reste plus délicat, c’est de transformer cette plausibilité en scénario détaillé et universel : « information pathogène », « lecture immunitaire », « production ciblée en quelques heures ». Les données sur la modulation immunitaire du lait en contexte infectieux existent, mais l’enchaînement mécanistique fin demande encore des travaux, et c’est précisément là que se trouvent des recherches prometteuses. ⁶ ⁷ ⁹

Cependant, il existe déjà un résultat expérimental qui change la texture du débat, parce qu’il montre que l’interaction « bébé - lait » peut produire, au point de contact, un effet antimicrobien réel. Une étude a proposé qu’un mélange lait maternel et salive néonatale déclenche une production accrue de composés réactifs (dont du peroxyde d’hydrogène), via un couplage enzymatique où des substrats présents dans la salive du nourrisson alimentent des enzymes du lait. ²¹ Des travaux ultérieurs ont exploré, dans des modèles in vitro imitant l’environnement buccal pendant la tétée, l’idée que ce couplage puisse influencer la croissance bactérienne et contribuer à façonner l’écologie microbienne précoce. ²² Une revue récente a synthétisé ces mécanismes et leurs implications immunologiques, en soulignant que ce type de synergie lait-salive pourrait participer à l’établissement d’une immunité muqueuse efficace et d’une tolérance immunitaire appropriée. ²³

Dans cette perspective, le point n’est pas de spéculer sur un possible « reflux de salive vers le sein » informatif. On observe un principe fonctionnel : lorsque deux flux biologiques se rencontrent au moment précis de la tétée, le système produit une défense, comme si l’interface était conçue pour être active, et non neutre.

Si cette communication bidirectionnelle se confirme, elle pointe vers une architecture conçue pour répondre, s’ajuster et protéger. Et plus la littérature en décrira la logique interne, plus l’explication par la conception s’imposera.

Pourquoi le lait contient-il des sucres que le bébé ne digère pas ? Des oligosaccharides au service du microbiote

C’est l’un des points les plus « inconfortables » pour une lecture strictement réductionniste : pourquoi investir autant de matière et d’énergie dans des molécules qui ne servent pas d’abord à nourrir l’enfant directement ? La réponse est conceptuellement simple mais biologiquement vertigineuse : parce que l’enfant n’est pas seul. Son intestin est un écosystème en construction, et la lactation nourrit aussi les acteurs qui, en retour, contribuent à sa santé.

Le lait humain contient une abondance d’oligosaccharides (HMO), dont une grande partie n’est pas « digérée » comme un sucre classique par le nourrisson. Leur rôle est plutôt d’orienter l’écologie intestinale, de favoriser certaines bactéries bénéfiques, et de jouer des rôles fonctionnels qui dépassent la simple nutrition. La revue de Bode, devenue un texte de référence, décrit les HMO comme une famille très diversifiée de glycannes, associée à des effets de type prébiotique et à d’autres fonctions biologiques. ¹⁰

C’est un marqueur classique de conception systémique : on ne nourrit pas seulement une partie, on nourrit le système complet, y compris ses partenaires invisibles.

Quand la mère transmet du vivant, pas seulement des molécules

Une objection fréquente consiste à dire : « tout cela, au fond, c’est de la chimie ». Or la lactation ne transfère pas uniquement des molécules et des signaux solubles. Elle transfère aussi des cellules. Depuis plus d’une décennie, des travaux ont mis en évidence dans le lait des populations cellulaires à potentiel progéniteur, capables de multipotence en culture, et décrites comme une source de cellules souches d’accès non invasif. ¹⁵ ¹⁶ La question la plus lourde, ensuite, est celle du devenir : ces cellules sont-elles seulement présentes, ou peuvent-elles, dans certains contextes, survivre au transit et participer à des processus biologiques chez le petit ?

Sur le plan expérimental, des modèles animaux ont rapporté des observations compatibles avec l’idée d’un transfert au-delà du tube digestif, avec présence de cellules maternelles dans le sang et dans des tissus de la descendance, y compris dans le cerveau, tout en rappelant que la portée fonctionnelle exacte de ces phénomènes reste un chantier. ¹⁷ Dans le même esprit, une synthèse a discuté la possibilité de survie digestive et de transfert systémique de cellules issues du lait, en soulignant que la littérature est encore hétérogène, mais suffisamment suggestive pour justifier des protocoles plus rigoureux et plus directs. ¹⁸

Plus récemment, des revues ont remis en perspective l’ensemble du dossier, en décrivant l’état actuel des preuves, les hypothèses et les limites, et en insistant sur le fait que l’interprétation « intégration durable chez l’humain » ne peut pas être posée comme un acquis, mais doit être testée. ¹⁹ C’est précisément ce type de zone grise qui compte, car elle n’invite pas à minimiser la complexité, mais à la regarder en face : un système qui peut, au moins potentiellement, transférer du vivant, pas seulement du carburant, ressemble encore moins à une production « accidentelle » qu’à une architecture pensée.

Le lait encapsule aussi des messages : vésicules extracellulaires, protéines et miARN

Même si l’on mettait entre parenthèses la question des cellules entières, il resterait un fait massif : le lait transporte des vésicules extracellulaires, c’est-à-dire des « paquets » membranaires capables de livrer des contenus biologiquement actifs. Une étude récente a proposé une caractérisation protéomique très détaillée de ces vésicules issues de lait humain, en distinguant un protéome de surface (protéines associées à la membrane) d’un protéome de contenu, avec des ordres de grandeur qui frappent par leur densité : 582 protéines identifiées dans la fraction de surface, 938 protéines identifiées dans la fraction totale, et des prédictions fonctionnelles différentes selon que l’on regarde la surface ou le contenu. ²⁹ Ce point mérite d’être médité : on ne parle plus seulement de molécules « en vrac » dans un fluide, mais d’un système d’emballage et de livraison, où l’interface et la charge portent des fonctions distinctes.

Plus dérangeant encore, ces vésicules semblent refléter des besoins contextuels. Une étude prospective a isolé et caractérisé des vésicules extracellulaires de colostrum et de lait mature chez des mères de grands prématurés et de nouveau-nés à terme, et a mené une analyse conjointe protéomique et transcriptomique. Les auteurs rapportent que le colostrum est associé à des fonctions de protection immunologique alors que le lait mature se déplace vers des fonctions plus métaboliques, et que la modulation dépend de l’âge gestationnel. Ils signalent notamment des protéines surreprésentées dans le colostrum, particulièrement chez les prématurés, et identifient aussi des miARN impliqués dans des fonctions structurelles, de croissance et de développement neurologique, avec une expression différentielle de miRNA-451a, plus faible dans le colostrum prématuré. ³⁰

Dans ce cadre, l’allaitement apparaît encore moins comme une simple « alimentation » : c’est un canal de livraison de signaux encapsulés, portant protéines et informations régulatrices, ajustées au stade et à la vulnérabilité du nourrisson. L’évolution peut toujours dire que ce système « a été sélectionné ». Mais la question demeure : comment un mécanisme de biogenèse, de chargement sélectif et de livraison fonctionnelle, multi-niveaux, peut-il émerger sans que l’ensemble soit déjà coordonné ?

L’évolution propose un récit, la création propose une explication

À ce stade, deux cadres d’interprétation se présentent.

Le cadre évolutionniste dira que ces mécanismes sont le résultat de variations triées au long cours. Il peut même ajouter une chronologie grandiose, et souligner que la lactation existe depuis très longtemps chez les mammifères. Mais il y a un problème récurrent : la plausibilité narrative ne remplace pas la puissance explicative. Dire « cela a été sélectionné » ne décrit pas comment une architecture cohérente, multicouches, doit apparaître par étapes fonctionnelles continues, sans se perdre dans des impasses, tout en conservant la coordination entre immunité, endocrinologie, nutrition, microbiote, rythmes circadiens et besoins individuels.

Le cadre créationniste, lui, peut reconnaître d’emblée ce que les faits suggèrent : un système intégré, cohérent, fait pour fonctionner. Les variations existent, la plasticité existe, l’adaptation existe, mais elles opèrent à l’intérieur d’un système déjà structuré, déjà fonctionnel, déjà « prévu » pour gérer des contraintes.

Quand on voit le lait ajuster densité énergétique et volume selon le sexe de l’enfant, on observe une allocation stratégique. ¹ ² Quand on voit des signaux hormonaux associés à des trajectoires comportementales, on observe un canal d’information biologique. ³ ⁵ Quand on voit une réponse leucocytaire liée à l’état infectieux, on observe un système de défense dynamique. ⁶ ⁷ Quand on voit des rythmes circadiens (mélatonine, cortisol, etc.) se refléter dans la composition du lait, on observe un transfert de rythme, une forme de synchronisation biologiquement utile. ¹¹ ¹² ²⁴ Et quand on voit des HMO « nourrir » le microbiote et influencer l’environnement intestinal, on observe une ingénierie écologique. ¹⁰

On peut appeler cela « adaptation ». Mais, à force, le mot devient un paravane. Car, prises ensemble, ces propriétés ressemblent bien moins à un hasard accumulé qu’à un système pensé d’avance. 

Des pistes de recherche qui méritent une exploration offensive

Si l’on assume cette intuition de conception, on ne s’arrête pas à la rhétorique. On cherche. Et les questions de recherche sont nombreuses. On peut d’abord demander à quelle vitesse, précisément, les marqueurs immunitaires du lait changent dans des scénarios contrôlés, et quelles voies physiologiques relient l’état du nourrisson à la modulation du lait. Les études existantes soutiennent des associations fortes et des dynamiques rapides, mais la cartographie mécanistique fine reste à compléter. ⁶ ⁷ On peut ensuite explorer le statut réel du flux rétrograde : dans quelles conditions apparaît-il, quel est son contenu, quelles molécules ou microbes transitent, et quels capteurs tissulaires pourraient déclencher une réponse locale. La littérature sur le microbiote du lait ouvre déjà une porte, mais elle appelle des expériences plus directes. ⁹

On peut aussi étudier l’architecture circadienne du lait comme un système d’horloge « externe » fourni au nourrisson, et mesurer ce qui se passe lorsque ce signal est brouillé (lait tiré le matin donné la nuit, par exemple). La revue systématique d’Italianer et ses collègues montre que plusieurs composants présentent des variations significatives, malgré une hétérogénéité méthodologique, ce qui justifie des protocoles plus robustes. ¹¹ Les données plus récentes, intégrant mesures hormonales et associations avec l’âge du nourrisson et l’IMC maternel, renforcent l’idée que cette dimension temporelle mérite d’être testée avec sérieux, notamment dans les contextes où le lait est exprimé puis administré à une autre heure. ²⁴ Une revue de cadrage récente, centrée sur la mélatonine, confirme un profil nocturne plus élevé, avec des concentrations également plus importantes dans le colostrum, et discute des facteurs maternels susceptibles d’influencer ces niveaux, tout en appelant à une standardisation des méthodes de mesure. ³³

Enfin, il y a tout le champ de l’interaction lait-microbiote-immunité, qui devient un véritable laboratoire de « conception » : comment les HMO, les cellules immunitaires et l’écologie microbienne coopèrent-ils pour former une trajectoire de maturation immunitaire ? Les revues sur la programmation immunitaire par l’allaitement montrent que ce domaine est en pleine expansion, et qu’il reste des zones entières à découvrir. ¹³ ¹⁴

On peut aussi poser, de façon plus offensive, la question du transport de signaux encapsulés : comment les vésicules extracellulaires du lait sélectionnent-elles leurs contenus (protéines, miARN), et quels tissus cibles, chez le nourrisson, sont réellement modulés par cette livraison ? La convergence de données protéomiques et transcriptomiques rend cette piste particulièrement féconde. ²⁹ ³⁰ 

Ce n’est pas de la prudence timide qu’il faut ici, c’est un esprit de conquête intellectuelle : prendre au sérieux l’idée que le lait est un système d’information, et bâtir des expériences qui le testent.

Conclusion : le lait maternel, une signature de conception

On comprend, en fin de compte, pourquoi tant de vulgarisations ont parlé de « révolution ». Pas parce que la lactation serait « magique », mais parce qu’elle révèle une logique : le vivant n’est pas chimie et hasard, on y voit du plan, de la structure, et un but.

Il faut oser le dire clairement : les découvertes sur le lait maternel s’accordent remarquablement avec une lecture créationniste du vivant. Elles ne se contentent pas d’ajouter des détails. Elles dévoilent un système cohérent, structuré, et tourné vers des buts. Et plus la science en révèle la logique interne, plus l’hypothèse d’une conception devient difficile à écarter.

Ce n’est pas un « argument contre la science ». C’est un argument à partir de la science, pour reconnaître ce qu’elle met en lumière : un système biologique qui ressemble à une technologie, parce qu’il fonctionne comme tel.

Par Daniel Capitanu

Groupe Harmonie Science et Foi

Bibliographie

1. Hinde K. First-time macaque mothers bias milk composition in favor of sons. Curr Biol. 2007. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18029247/  

2. Hinde KJ. Richer milk for sons but more milk for daughters: Sex-biased investment during lactation varies with maternal life history in rhesus macaques. Am J Hum Biol. 2009. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajhb.20917  

3. Hinde K. Cortisol in mother's milk across lactation reflects maternal life history and predicts infant temperament. Behav Ecol. 2015. https://academic.oup.com/beheco/article/26/1/269/2262730?searchresult=1  

4. Sullivan EC et al. Cortisol concentrations in the milk of rhesus monkey mothers are associated with mother and infant plasma cortisol and infant temperament. 2011. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20730788/  

5. Human Milk Cortisol Concentration Predicts Experimentally Induced Infant Fear Reactivity: Moderation by Infant Sex, Nolvi, Uusitupa, Bridgett, Pesonen. https://www.researchgate.net/publication/320565536_Human_Milk_Cortisol_Concentration_Predicts_Experimentally_Induced_Infant_Fear_Reactivity_Moderation_by_Infant_Sex  

6. Riskin A et al. Changes in immunomodulatory constituents of human milk in response to active infection in the nursing infant. Pediatr Res. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22258136/  

7. Hassiotou F et al. Maternal and infant infections stimulate a rapid leukocyte response in breastmilk. Clin Transl Immunology. 2013. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25505951/  

8. Trend S et al. Leukocyte populations in human preterm and term breast milk. PLOS ONE. 2015. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0135580  

9. Moossavi S et al. Origins of human milk microbiota: new evidence and arising questions. Gut Microbes. 2019. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7524145/  

10. Bode L. Human milk oligosaccharides: Every baby needs a sugar mama. Glycobiology. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22513036/  

11. Italianer MF et al. Circadian variation in human milk composition: a systematic review. Nutrients. 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32759654/  

12. Qin Y et al. Variations in melatonin levels in preterm and term human breast milk during the first month after delivery. Sci Rep. 2019. https://www.nature.com/articles/s41598-019-54530-2  

13. Laouar A. Maternal leukocytes and infant immune programming during breastfeeding. Trends Immunol. 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32057705/   

14. Camacho-Morales A et al. Breastfeeding Contributes to Immune Programming in the Newborn. Front Pediatr. 2021. https://www.frontiersin.org/journals/pediatrics/articles/10.3389/fped.2021.744104/full  

15. Hassiotou F et al. Breastmilk is a novel source of stem cells with multilineage potential. Stem Cells. 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22865647/ 

16. Hassiotou F, Hartmann PE. At the dawn of a new discovery: the potential of breast milk stem cells. Front Med. 2014. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4224213/ 

17. Aydın MŞ et al. Transfer and Integration of Breast Milk Stem Cells to the Brain of Suckling Pups. Sci Rep. 2018. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30250150/ 

18. Ghosh A et al. Breast Milk Stem Cell Survival in Neonate's Gut, Entery into Bloodstream and Role in Tissue Regeneration. 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31702516/ 

19. Faa G. They will be famous: Multipotent stem cells in breast milk. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40491730/ 

20. Saager ES et al. Human breastmilk memory T cells throughout lactation manifest activated tissue-oriented profile with prominent regulation. JCI Insight. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39435660/ 

21. Al-Shehri SS et al. Breastmilk-Saliva Interactions Boost Innate Immunity by Regulating the Oral Microbiome in Early Infancy. PLOS ONE. 2015. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26325665/ 

22. Sweeney EL et al. The effect of breastmilk and saliva combinations on the infant oral microbiome. Sci Rep. 2018. https://www.nature.com/articles/s41598-018-33519-3 

23. Song SB, Kim JY. Breast Milk–Saliva Interactions in Shaping Early Mucosal Immunity. Front Immunol. 2025. https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2025.1679865/full

24. Woortman MA et al. Day/night fluctuations of breast milk bioactive factors and microbiome. Front Nutr. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40977973/ 

25. Rio-Aige K et al. Unravelling the effect of parity on immunoglobulins in human milk. 2025. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12502391/ 

26. Lugonja N et al. Human Milk—The Biofluid That Nourishes Infants from Microbes to Cells. Foods. 2024. https://www.mdpi.com/2304-8158/13/9/1298 

27. Thongseiratch T et al. Bovine Milk Fat Globule Membrane Supplementation and Cognitive Development: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39064816/ 

28. Ren Q et al. a randomized, double-blind, controlled clinical trial. Front Nutr. 2024. https://www.frontiersin.org/journals/nutrition/articles/10.3389/fnut.2024.1358651/full 

29. Ahlberg E et al. Proteome characterization of extracellular vesicles from human milk: Uncovering the surfaceome by a lipid-based protein immobilization technology. J Extracell Biol. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39512873/ 

30. Picáns-Leis R et al. Characterization of the functional component in human milk and identification of the molecular mechanisms undergoing prematurity. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39700709/ 

31. Hoban R et al. Feasibility of intranasal human milk as stem cell therapy in preterm infants. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38688998/ 

32. Gallipoli A et al. Outcomes after intranasal human milk therapy in preterm infants with intraventricular hemorrhage. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39384614/ 

33. Oliveira FS et al. Melatonin in Human Milk: A Scoping Review. Biol Res Nurs. 2025. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39041388/ 

34. Husain SF et al. A longitudinal study of breastmilk feeding duration, EEG power and early academic skills. Early Hum Dev. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39260074/